借条上有签名和手印具有法律效应吗

一、借条上有签名和手印具有法律效应吗

在借贷关系中，如果借款本金及相关必要费用均已实际支付，并经过出借人确认，同时借贷行为与其签署之借款协议或者是借据相互吻合，并且具备借款人的亲笔署名以及手指印迹的话，那么这张借据在法律层面上通常被视为具有法律效力。

然而，我们必须要全面地审视其他相关因素，例如借款是否确实已经交付、借据的具体内容是否清晰明了等等。如果借据的内容详细记录了借款的具体金额、借款的日期、还款的日期、利息等重要信息，并且有借款人的亲笔署名以及手指印迹作为佐证，同时亦能呈现出借款已经实际交付的证据链的话，那么在法律的评判尺度下，一般来说这个借款协议或者是借据将得到认可并被认为其有效性。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，贷款合同应当采用书面形式。

然而，在此前提下，自然人之间发生的信贷交易若另有约定，则不受此限制。贷款合同的主要内容通常涵盖了借款的类型、货币的种类、借款的目的、借款的金额、借款的利率、借款的期限以及还款的方式等关键条款。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

二、借条上只有签名没有手印具有法律效应吗

借条上仅有签名而无手印，通常也是具有法律效应的。签名是一种常见的确认债务关系的方式，它代表着借款人对借条内容的认可和承诺。根据法律规定，签名本身就具有法律效力，能够证明当事人的意思表示。当然，如果双方在借

条签订时另有约定，要求必须有手印才生效，那么仅签名可能就不满足约定条件。但在一般情况下，仅签名的借条是可以作为主张债权的依据的。不过，为了增加证据的可信度和证明力，在借条上同时有签名和手印会更好。

三、借条上没日期是否影响法律效应？

借条未写日期一般不影响其法律效力，但会对诉讼时效等产生影响。从法律角度看，借条主要是证明借贷关系的存在及借款的金额等事项。未写日期不必然导致借条无效，只是在确定借款时间等方面可能存在一定困难。在诉讼中，若对借款时间等有争议，可能需要通过其他证据来佐证。一般来说，借款的诉讼时效为三年，从权利人知道或者应当知道

其权利受到损害及义务人之日起计算。如果借条未写日期，可能会从债权人主张权利之日起开始计算诉讼时效。所以，借条没写日期虽不一定影响法律效应，但可能对后续维权等产生一些不便和影响。

借据含借款详情、签名指纹，证实交付则具法律效力。《民法典》要求贷款合同书面，但自然人间另有约定可不受限。合同应明借款类型、金额、利率、期限等，以保障合同有效性。